Spammer + IA = cata
Un site complètement bidon entièrement rédigé par de l'IA mais qui a belle allure attirera le lecteur peu concentré.
Je reçois régulièrement du spam de cette société. Voici les deux reçus, à 5 jours d'intervalle. Le premier est du 1er mai :
Ce dernier date du 6 mai.
Qu'est ce qui est proposé ?
La société me propose de mettre en avant mon auto-entreprise dans les media BFM ou Le Point (et d'autres) par le biais d'un article.
Premières remarques
- GMAIL à classé les 2 messages en SPAM.
- L'éxpéditeur est julien.m@ mais dans sa signature l'adresse est changée en julien.l@
- Le préfixe du numéro de téléphone indique qu'il est attribué à Onoff telecom, un système permettant d'avoir un second numéro sur son téléphone via une application. Pratique pour avoir un numéro « jetable ».
Leur domaine
registrar: Infomaniak Network SA
Expiry Date: 2026-09-09 T16:32:27.173449Z
created: 2025-09-09 T16:32:27.195391Z
last-update: 2025-09-14 T16:35:41.772853Z
Crée en septembre 2025.
C'est cohérent avec la date de création de la société : le 11/08/2025.
Le dirigeant de cette SARL est né en 1989.
Leur site
Ils déclarent :
Les 12 ans d'expérience : faux, puisque la société a été crée en 2025, il y a moins d'un an. Son dirigeant avait 25 ans il y a 12 ans.
2600 références clients ? depuis septembre 2025 ? Ce qui fait plus de 10 références par jour (week-ends et jour fériés compris).
55 experts ? Ils sont 10 sur la « photo »
Il ne faut pas être trop regardant sur les mains ni sur les yeux.
Donc les photos sont générées par IA.
On ne voit que 9 experts sur 55, mais ça m'a l'air bien assez.
- Alexandre Lecierc, Clara Dubowsky, Harold Massoud n'existent pas.
- Antoine Moreau : sans doute pas non plus, plein de gens portent ce nom.
- Thomas Lefevre porte le même nom que celui qui s'est occupé de la comm des JO, mais il n'est pas à Paris, et nulle mention de son activité de rédacteur en chef.
- Jonathan Lambert est humoriste. Ah ah ah.
- Julien Morel. Ça pourrait être lui, sauf que non.
- Hugo Fournier, il y en a trop, mais aucun n'a cette tête.
Les références
Le site possèdent des liens vers :
En partenariat avec MEDIAS FRANCE
MEDIAS FRANCE
En partenariat avec OpenMedias
OPEN MEDIAS
En partenariat avec AGENCE DELTA
AGENCE DELTA
En partenariat avec SCRIBEO
SCRIBEO
On voit bien que ce ne sont pas eux, ils se sont attribués le travail des autres.
Le texte
Est il issue d'une IA ? Il suffit de vérifier. Je pense que leur article « Comment repérer les faux “articles sponsorisés” et éviter les arnaques RP » est parfait pour ça non ?
oui à 100% pour https://gptzero.me/
Oui encore pour https://sapling.ai/ai-content-detector
Des phrases comme : « Des outils comme SponsorCheck et ArticleCertain, au sein de la plateforme MediaTrust, proposent aujourd’hui des systèmes de vérification qui aident à démasquer ce type de contenu déguisé, aidant le consommateur à trier le vrai du faux. » citent des outils qui n'existent évidemment pas, c'est juste du texte pour donner du poids. C'est un exemple de « fabricated authority » : une autorité fabriquée de toute pièce.
Conclusion
De plus en plus de très beaux sites verront le jour entièrement fait avec de l'IA et ne contenant rien du tout que du vide et des mensonges. Référencés par des mails (spams) ils peuvent convaincre le lecteur pas assez attentif.
Ce exemple est grossiers, les images sont bidons, le texte aussi, c'est le même répété des dizaines de fois en changeant la structure des phrases plus des synonymes.
Il faut espérer que les moteurs de recherche ne donneront pas la priorité à ce genre de contenu, et que les IA les reconnaissent pas comme menteurs et ne s'entraîne pas dessus.