Il y a 3 concurrents en lice :
- Le Fujinon 35mm f2 WR
- Le Fujinon 35mm f1.4
- Le Zeiss touit 32mm f1.8
Je ne possède aucune de ces optiques, et c'est bien mon problème, j'ai besoin d'un 50mm, si possible avec une bonne ouverture pour flouter l'arrière plan.
Les focales de 35mm et 50mm sont confortables et polyvalentes, donc je pense qu'il est important qu'elles soient de bonne qualité optique aussi bien au centre que sur les bords.
Pour justement comparer ce critère (parmi tant d'autres qui caractérisent un objectif), on se sert des courbes MTF. Je ne vais pas faire un cours dessus, il existe des dizaines de pages sur internet qui décrivent comment on les calculs.
Pour ceux que l'anglais ne rebute pas, cette page explique bien et le principe de calcul et tout ce que l'on peut déduire des courbes MTF.
Regardons les courbes de ces 3 objectifs :
Ce qui me surprend avec cette optique c'est qu'elle est recommandée, mais pourtant complètement pourrave sur les bords, c'est rare une optique qui chute comme ça sur les bords malgré qu'elle soit conçue en 2015. Peut être pour faire des portraits et seulement ça ?
Voyons maintenant la même mais deux fois plus lumineuse, qui elle est sortie en 2012 :
On ne peut pas dire que c'est extraordinaire, mais c'est déjà plus constant ! Personnellement, il aurait ma préférence.
Pour finir, le Zeiss
Attention aux échelles. D'abord il faut comparer le premier graphique à pleine ouverture, car évidement fermer de 2 diaphragme améliore énormément les choses pour le Zeiss. De plus les 2 première courbes sont à 10l/mm (15 pour le premier graphe des Fuji), 20l/mm pour la seconde paire et enfin 40l/mm pour la dernière, donc 10% de moins que les 45l/mm des courbes pour les fuji.
Mes déductions sont que le Zeiss est moins bon que le Fuji f1.4 : à 40l/mm il déscend dès 6mm du centre sous la barre des 40% effet qui serait renforcé si on avait poussé à 45l/mm.
À 15l/mm je pense que les courbes sont très similaires.
Si vous voulez voir les courbes d'un objectif d'une autre trempe, par exemple celui-ci (prévu pour du full frame (plein format)), mais qui coûte, en temps normal, dans les 1100€ (1600/1700 depuis 2021).
Conclusion
Le Fuji f1.4 a ma préférence. Il est bien sur plus gros et lourd que le f2, il n'est pas WR (Weather Resistant – un truc que je n'ai jamais compris, vu que je ne suis pas bien sur que ce concept existait au moment où Leitz faisait des optiques pour aller barouder dans la brousse ou sur l'Himalaya).
Les prix
| Modèle / Prix | Max | min | Aujourd'hui | Tendance |
|---|---|---|---|---|
| Fuji 35mm f2 WR | 380€ | 288 | 311€ | Décroissante |
| Fuji 35mm f1.4 | 545€ | 400 | 469€ | Plateau haut |
| Zeiss 32mm f1.8 touit | 650€ | 500 | 578€ | Décroissante ? |
La conséquence de tels écarts de prix est qu'il est difficile de trouver des objectifs d'occasion à un bon prix. En effet, celui qui l'a payé 540€ à noël essaie de le revendre 450€ ce qui quasiment le prix du neuf. Et il ne faut pas oublier que ce sont des optiques qui datent de 2012 et 2015 pour les Fujifilm, donc qui peuvent avoir pas mal tournés (au sens propre, vu qu'elles sont autofocus).
Le prix du Zeiss me facilite aussi les choses... car je n'ai pas l'intention de vendre un organe pour me le payer.
Mon objectif (sic)
Être patient. Le prix du f1.4 va finir par redescendre, c'est ce que je me répète tous les jours. C'est dur. Mais je peux le faire. Et si je dois craquer, je prendrais un vieux Helios 44 pour 30€ !
